三河市“颜色政变”！谁敢在红旗下搞“去红化”？！--橘子洲头

引言：一块“牌匾”的颜色，揭穿多少人戴着面具的嘴脸？

2025年的春天，本该是红色热土、人民安居乐业的时节，但河北三河市的一场“颜色整治风暴”却激起了滔天民愤。一纸所谓“城市导则”，赤裸裸地把红、蓝、黑三色从城市中剔除。你没听错，是红色——象征革命、象征烈士鲜血、象征工农胜利的颜色，竟然在政策中被嫌弃、被抹除，被官僚说成“让人烦躁”。

有人说，“不就是个颜色嘛，至于吗？”但事实是：当一个红色政权开始“去红”，那就不再是审美问题，而是政治问题，是路线斗争的问题，是阶级立场的问题，是对党和人民的背叛！

三河市城管、市场监管部门在强拆商户广告招牌时，引用的理由居然是：“红色代表火，让人烦躁”，“蓝色太俗”。说得好像是城市美学讨论，实际上却是在干“软性的颜色清洗”，是打着城市管理的旗号悄悄进行政治“去红”操作。

别忘了，红色是我们无产阶级的颜色，是镰刀锤头的底色，是八一军旗、少先队、共青团的底色！这些人凭什么嫌弃红色？谁给他们的胆子去否定几代人抛头颅洒热血换来的颜色？

我们要问一句：你去的只是红，还是人民的记忆？你换的只是牌匾，还是社会主义的路？

这不是形式主义，这是路线错误、政治反动，是资产阶级复辟势力在基层的又一次试探！

“绿色”——这就是他们所谓的“城市美学”，一个拼命向西方资产阶级看齐的美学，一个脱离人民群众的审美。群众要的是热烈，是醒目，是红火生意，而不是像宜家展厅那样白得发冷、贵得离谱的高调冷淡风。

三河市的这场“去红”运动，说白了是配合一小撮高端权贵阶层的审美趣味，把城市改造成他们的私人会所。真正的工人、小商户、普通老百姓，被他们强行从视觉上驱逐出去，从城市空间上边缘化！

请问：你是人民的干部，还是美帝的设计总监？你到底是为谁工作，为谁效劳？

这不是“去红”，这是“去民”，去掉的是人民的痕迹，是工农的颜色，是社会主义的根基！

再看看具体做法，城管部门直接下令整改，不给文件，不讲程序，动辄强拆门头，换招牌的钱要商户自己掏——这是什么？这就是赤裸裸的官僚暴政，是新时代“城管资本主义”的铁蹄。

蜜雪冰城被迫“红改绿”，又再改回红色，这不是装修，而是政治羞辱，是资本的“颜色翻云覆雨术”，是让人民在城市中缴“视觉投名状”！

你是一个普通商户，你的门头要符合官僚的美学口味，否则就是“脏乱差”、就要被处罚，这和旧社会“穿不合礼制者遭杖责”有何区别？

这背后其实是一种新的阶级压迫：少数掌握行政资源的资产阶级官僚，借城市治理之名，打压中小商户和劳动人民，进行视觉空间的阶级清洗！

这场看似“城市形象提升”的整治，实则是一场意识形态战斗。我们不能忽略这样一个现象：不准红色，不准标志，不准群众记忆，这些不是孤立的。

与之对照，我们看到：宣传西方建筑风格、高端商业外资品牌、去毛化、去集体记忆、去劳动痕迹的宣传，却愈演愈烈。这是明摆着的意识形态倾斜，是向帝国主义靠拢，是把中国城市建设往“去中国特色、去阶级斗争”的道路上推！

他们不是没脑子，是有立场、有目的地在推动去社会主义、去集体主义、去革命精神。这是反革命，是政治投机，是服务境外敌对势力“和平演变”战略的一环！

毛主席说：“敌人是不肯退出历史舞台的，他们会反扑，会变着花样搞反革命。”今天三河市“去红”，正是一次小规模试探，一次局部反扑，必须坚决反击！

现在有关方面已经处理了三河市委书记，但这远远不够。我们要问：

是谁主导了“颜色清洗”？

是谁决定抹去红色？是否有上级授意？是否有背后利益集团推动？

赔偿机制是否落实？人民的损失如何追补？

不能只是“免职”了事。不能让几个替罪羊挡住了真实的幕后推手！

我们呼吁：

彻底调查整个政策制定与执行链条，是否存在政治图谋、利益输送、外部指导。

依法追责，不仅要问责当事官员，还要查清是否存在官商勾结、境外影响。

加强政治纪律教育，所有党员干部必须旗帜鲜明地捍卫红色，捍卫无产阶级立场。

如果对这件事放任不管、不了了之，未来就会有更多城市照搬照抄，打着“美学”“文明城市”的幌子，把人民从城市中赶出去，把红色从祖国大地上抹掉！

红色不是简单的颜料，是无数先烈用生命染成的颜色，是劳动人民流血流汗换来的江山的颜色。

“去红”不是审美，是背叛；不是治理，是政变。

今天他们敢动红色，明天就敢篡党、篡国。我们必须打响反击的第一枪，用毛泽东思想武装起来，清算那一切敢于篡改历史、割裂记忆、抹除红色的反动官僚和投机分子。

记住，人民的江山不是请客吃饭，不是温良恭俭让，而是用鲜血保下来的——任何“去红”，我们都不会原谅！

三河市“颜色政变”！谁敢在红旗下搞“去红化”？！