近日看到《陈先义：他在挑战人民群众容忍的底线》，阅读数遍，深有感触。不仅为陈老先生的鞭辟入里分析折服，也为那个三河市委书记行为扼腕，很赞同对他的免职。不过总觉得这个“付三河”如此不遗余力“去红”，充满了浓重的“颜色革命”火药味，对他仅仅免职是不够的，必须听从网民的呼声，深入查查事件背后的经济、政治等问题，不能让他有咸鱼翻身的机会。
陈先义先生《他在挑战人民群众容忍的底线》一文，之所以引起社会的高度认可和热切关注，就在于文章透过现象抓住了本质，直击那个“付三河”居心叵测的命门。伟人曾说，水浒好就好在投降。三河市把街头招牌改变颜色的问题，好就好在“颜色革命”的乔装打扮。陈先义先生通过“我们要打造国际化，书记说了，不允许有红”，“三河不仅动了街头的各种红底的招牌，而且将‘社会主义核心价值观’等各种红色宣传广告标志，甚至连我们最为庄重的国徽标志，也都被改变了颜色”，一针见血指出“付三河”们的“去红化”根本不是“把个人审美强加给大众审美”，也不仅仅是“典型的为官者的任性”，而是要去掉共和国的红色，因为“红红火火，是中华民族传统文化的底色，是中国共产党领导的革命的标志色。你看，我们共产党的党旗、共和国的国旗，我们人民解放军的军旗，我们青少年的团旗、队旗，我们的根据地叫红色根据地，我们的后代叫红色接班人，我们表现民族传统代表中国色彩的叫中国红，红色代表着我们民族文化的那种不甘屈服、英勇向前的一种象征和精神力量”，由此断定三河市起决定作用的这帮人骨子里充满对红色的仇恨心理，揭露“付三河”们就是要搞“去红化”，他们要告别那个“年代”，就是要告别那个充满蓬勃朝气的建设社会主义的火红年代，告别那个人民对党对国家对社会主义充满激情的伟大年代，与反动公知的“告别革命论”如出一辙。
文章分析“付三河”们为什么敢这么做，为什么敢如此猖狂，就在于这家伙在固安任职时已经有类似的行为，组织上当时没有对他采取措施，一个时期以来，一些地方政府对比如山东某地、湖南望城对毛主席塑像动手脚，江苏联通那个侮辱革命先烈的事件等“去红化”行为，没有采取必要的措施，使这些人产生“去红化”是上边默许的错觉。进而分析“付三河”们之类的投机主义者，之所以公开“去红化”，是以为自己的别出心裁可以邀功请赏，欣赏他的那些什么上级就可以给他提个一官半职。正如《东进序曲》那个匪气十足的贺老五一样。在各方势力言语挑衅新四军代表都失败后，九姨太借机向坐在一边的贺老五使了一个眼色。贺老五会意，便丢下手里的烟头，猛地站了起来狂叫“姓黄的，把枪交出来”。新四军代表黄秉光质问他：“你算哪路的英雄好汉哪？有本事跟日本鬼子逞强去，那才叫威风呢！（走到刘玉坤面前）副总指挥，这场挑起内战的责任，难道真愿意落到你的身上？”贺老五却蛮横地叫嚷，“挑起内战就挑起内战！还怕你不成？”副总指挥刘玉坤气得大骂：“你懂个屁！还不跟我滚出去啊！”“付三河”虽说没有贺老五那么鲁莽，但把主子弄到狼狈不堪的境地，主子不得不发火，何其相似乃尔？“付三河”们的“去红化”犯了众怒，激起全国人民的愤慨，连人民日报和上级纪委都发起反对的表示，他的背后的主子还敢出来吗？不是也像骂贺老五一样想骂他们吗？
文章最后重温习近平总书记一再强调的“共和国是红色的，不能淡化这个颜色”，强烈呼吁党和政府对“去红化”不能听之任之，不能坐视戴“绿帽子”的行为损害人民群众对党和政府的政治信任，动摇社会主义红色政权，必须对改变颜色的“去红化”倾向坚决采取“零容忍”态度。文章还特别指出“这次对“付三河”只是免职，广大民众并不满意，应该有更加切实管用的杀一儆百的有效措施”。
显然，对“付三河”采取组织措施，深得民意，也大快人心，然而，仅仅免职是不够的、很不够的。因为据共产党员网介绍，免职属于干部任用的一种制度，通常是指因某种原因（如调查、健康等）暂时不适合继续担任原职务，通常不具有惩罚性，原职级待遇一般不变，不是纪律处分，和撤职是有原则区别的。显然“付三河”很有可能东山再起，继续兴更大的风、作更大的恶浪。所以《三河市“颜色政变”！谁敢在红旗下搞“去红化”？！》（作者：子珩墨，善之渊百家争鸣2025-04-17）一文同样严正提出：“付三河”的一场“颜色整治风暴”，强迫对革命先烈鲜血染红的红色政权“去红”，是对党对人民的背叛，已经激起滔天的民愤，仅仅免职是远远不够的，必须严查严究。其理由：一是绝非感官上的颜色之争，是路线之争，是“谁的天下”的问题！三河市打着城市管理的旗号悄悄进行政治“去红”操作，可红色是我们无产阶级的颜色，是镰刀锤头的底色，是八一军旗、少先队、共青团的底色！“付三河”们凭什么嫌弃红色？谁给他们的胆子去否定几代人抛头颅洒热血换来的颜色？换的究竟是牌匾颜色，还是换社会主义道路？这根本不是形式主义，而是西方“颜色革命”势力在基层的又一次试探，不能不深查，不能不深究！二是绝非艺术上“学院风”，而是隐藏着颜色革命的“国际化”。三河市的这场“去红”运动，说白了是配合西化渗透把城市改造成西方的私人会所，把工人、普通老百姓强行驱逐出去。这等“去红”，这是“去”工农的颜色，“去”人民的痕迹，“去”社会主义的根基！三是强制整改蛮横粗暴，呈现出新的阶层压迫。城管部门本属于人民政权的职能部门，却沦为“付三河”手中的工具，不给文件，不讲程序，强拆门头，强换招牌，钱要商户自己掏，这一幕像不像当年国民党匪帮为防止解放军渡江强拆民房驱赶民众的行径？这少数掌握行政资源的官僚，借城市治理之名，打压中小商户和劳动人民背后其实是一种新的阶层压迫，是赤裸裸的官僚暴政，抹黑新时代的“城管资本主义”！四是绝非“视觉治理”，而是骨子里“反红”，实则是一场意识形态战斗。“付三河”们，一方面不准红色，不准标志，不准群众记忆，另一方面却大肆宣传西方，公开向资本主义靠拢，把中国城市建设往“去中国特色”的道路上推，有步骤、有目的地进行小规模试探、一次局部反扑。
所以，对“付三河”们必须坚决反击，必须彻查到底！决不能只是“免职”了事的“大事化小、小事化了”，也不能让几个替罪羊挡住了真实的元凶。广大群众强烈要求：彻底调查整个政策制定与执行链条，是否存在政治图谋、利益输送、幕后推手？彻查是谁主导了“颜色清洗”？是谁决定抹去红色？是否有人授意？是否有背后利益集团推动？乃至人民群众的损失如何赔偿？这些个问题都不能忽视，既要查清包括背后的政治势力境外势力利益输送，也要查清包括“去红化”背后的官场利益输送。那个让全市公务员甘当资本“店小二”的河南南阳市委书记朱是西，那个惊动最高检的逮捕举报人的迁西县委书记李贵富，背后不都查出有经济犯罪吗？对这个“付三河”，也必须查查经济问题和政治问题。因为敢于“去红化”，背后不可能没有利益“好处”，不可能没有政治后台，要查清是否存在官商勾结、官场利益链、境外影响及“第五纵队”可能。并以此为案例加强政治纪律教育，促使每个党员干部必须旗帜鲜明地捍卫红色政权，增强壮大红色基因，弘扬红色文化。
正如《三河市“颜色政变”》一文所警告：红色不是简单的颜料，是无数先烈用生命染成的颜色，是劳动人民流血流汗换来的江山的颜色，是江山底色，代表着政治立场，政治信仰，政治追求！“去红”不是审美，是背叛；不是治理，是政变，今天他们敢动红色，明天就敢篡党、篡国。我们誓死捍卫帝国主义和反动派心惊胆战充满畏惧的红色！
还有篇文章这样认为，既得利益者一旦在所谓的“自由王国”中毫无节制地放纵自我，在其管辖之地一手遮天，即便这种行为与国家法律相冲突，也要迫使民众服从其个人意志。“付三河”们未履行任何法定程序，仅凭一句话就导致2000余家商户被迫承担数千至数万元的换牌费用，以致民怨沸腾，某连锁奶茶店负责人哭诉“我们花十年建立的红色品牌形象，一夜之间化为乌有”，这种“权力任性、百姓买单”的行径，不但把“付三河”之流公权私用的丑恶本质暴露无遗，还严重损害了党和政府在人民群众中的形象。他们如此视民众如草芥的横行霸道，不正是现实版的赵高指鹿为马吗？他们如此蹂躏百姓，不正是把权力当作捞钱工具的真实写照吗？一些专家整日把民企不振归咎于国企，出私有化歪点子振兴民企，有三河市这样的无法无天的环境，有“付三河”这样践踏法律的大员，民企能振兴吗？别说民企，就是百姓出个气能出得匀吗？所以有则帖子针对“付三河”被免职是“一件大快人心的事”，也提出种种担心：一是因为“免职已经算轻了，因为过了影响期，还是可以重新任用的”；二是他“把三河市当作自己的家，使用权力非常任性，这样的领导干部在位一天，群众就危险一天”。一些人拼命鼓吹私有化，一些官员变着戏法推行私有化，不仅把国企化公为私变成自家企业，而且绞尽脑汁把政府变成自家的。“付三河”们的“去红”，既是“颜色革命”意识形态的试探，也是“颜色革命”经济体制的预演；三是“付三河”作为三河市的一把手，不惜“伤痛企业商铺的心，破坏三河市营商环境，严重损害了政府形象，惹得天怒人怨，谁人都不敢来三河市做生意”，如此藐视法律，显示了颜色革命后的豺狼当道、百姓人人自危的景象，比国民党时期的欺压百姓有过之而无不及。有人说这样的胡作非为，哪有半点共产党市委书记味道！
重要的是，有人研读他的简历，判定“付三河”背后有大树、有后台。“1975年10月出生，1998年6月从河北经贸大学货币银行专业毕业后并没有找到工作，直到1999年6月才进入秦皇岛经济技术开发区总公司工作，但不知道他有什么关系背景，2002年9月就调入秦皇岛市政府研究室工作”，以后逐步平步青云，甚至跨市被重用。在某种程度上“免职真的是保护了他，救了他”，这也正是人们担心、要求彻查他的根本原因。
“新中国是无数革命先烈用鲜血和生命铸就的。要深刻认识红色政权来之不易，新中国来之不易，中国特色社会主义来之不易”。这是2019年8月20日，习近平在甘肃高台参观中国工农红军西路军纪念馆时的讲话。
“红色江山来之不易，守好江山责任重大。要讲好党的故事、革命的故事、英雄的故事，把红色基因传承下去，确保红色江山后继有人、代代相传”。这是2022年8月16日，习近平总书记在考察辽沈战役纪念馆时亲切会见老战士老同志和革命烈士亲属代表的讲话。
作为常年在多个重要部门、多个重要岗位、多个重要地区担任重要领导的共产党三河市委书记，不会不参加党校学习，不会不知道也不可能不知道党的十八大以来，习近平总书记一直高度重视红色基因的传承，不仅特别强调共和国是红色的，而且坚定不移反对和平演变颜色革命，旗帜鲜明反对抹黑先烈、抹黑红色政权的历史虚无主义。习总书记多次发表的重要讲话言犹在耳，多次作出的重要指示记忆犹新，而“付三河”们却如此置若罔闻、胆大包天，不遗余力、大张旗鼓地“去红化”，这绝非什么“美学提升”、什么“审美统一”，也绝非什么“形式主义”、什么“权力任性”，而是变着戏法搞“颜色革命”！热切期望有关纪委监委、有关上级彻查到底，给亿万共产党员一个交代，给14亿中国人民一个交代，给捍卫红色江山的人民解放军一个交代，给为建立红色政权洒尽鲜血的无数先烈一个交代！
