最近，河北三河的一场“改招牌行动”引发广泛关注。一开始很多人以为不过是城市管理的小事，是某位书记审美太奇特罢了。但当更多细节曝光后，人们才意识到，这不是审美问题，而是一个严重的政治信号——去红化。

　　三河书记说，红色代表火，会让人烦躁，我们要告别那个“燥热的年代”，要脱俗，要国际化，“不允许有红”。结果，三河街头的红色招牌被大面积替换，不仅如此，连“社会主义核心价值观”宣传标语、甚至国徽标志的颜色，也都变绿了。这已经不是招牌整顿了，这是在改动共和国的底色。

　　谁都知道，中国的红色不是装饰，是标志，是信仰。共产党是红的，国旗是红的，党旗、军旗、团旗、队旗，哪一个不是红的?红，是我们民族精神的象征，是为理想牺牲的颜色，是无数革命先烈流下的血。红红火火，不只是老百姓对日子的向往，更是这个国家奋发向前的力量所在。

　　问题根本不在于城市美不美观，也不是什么审不审美的问题，而是有人公然表达对红色的厌恶，想“去红”。他说红色让人烦躁，是要脱离那个年代。可那个“年代”是什么?是建设社会主义的年代，是满腔热血干事业的年代，是人民群众对国家充满希望的年代。他要摆脱的不是燥热，是人民与共和国之间的精神纽带，是红色象征下的共同记忆。

　　三河不是孤例。“付书记”在固安任职时就有类似操作，如今故技重施，只是更进一步。他为什么敢?因为他觉得没关系。因为这些年，类似“去红化”的行为在其他地方也发生过，比如有人拆毛主席塑像、涂改红色标语、恶搞革命先烈，但处理结果往往是不了了之。这给了一些人信号，以为这是一种默许，觉得“红色”不重要了。

　　这种人知道红色代表什么，但他们偏要拿红色开刀。他们不是不懂，而是故意为之。他们想试试，人民到底能忍到哪一步。他们不在乎群众反应，只在乎上级看法。他们用一个“颜色”的问题，去博一个“懂国际化”的标签。他们动的不是颜色，是民心，是底线。

　　有人说他想升官，这种可能性并不低。表面上是城市更新，实际上是投机。投机的方式很简单——迎合错误的潮流，用“高级审美”做幌子，实则是在跟红色切割。

　　我认为这并不是简单城市管理问题，而是一场意识形态的暗战。表面是换颜色，实际上是在换方向，换记忆，换价值认同。一旦我们对红色的淡化变得习以为常，那未来会被淡化的，不止是颜色，而是信仰。

　　最高领导早已讲得很清楚：“共和国是红色的，不能淡化这个颜色。”这不是口号，而是红线。谁动这个颜色，就是在动共和国的根。

　　现在，“付书记”被免职，很多人并不满意，因为这远远不够。他做的不只是破坏形象，更是在破坏信任。他代表的是一类人，一种倾向，一种危险的风气。如果这种行为不被彻底遏制，今天是三河，明天就可能出现在每一座城市。

　　红色是这个国家最重要的颜色，是人民的颜色，是革命的颜色，是我们能站在今天的底气所在。

　　这不是颜色的争议，是立场的选择。

　　如果我们不在这种小事上警觉，将来面对大事时，可能已经失去了底气。

　　共和国不能淡色，更不能褪色。红色必须亮出来，挺起来，守得住。一旦放任“去红化”，就等于放弃了我们共同的精神根基。这根基不能动，这底线不能破。