有人说，阶级斗争是特定历史时期的产物，如今是百年盛世，天下太平，社会和谐，这种东西子虚乌有，纯粹自己吓唬自己。不错，相信所有人都希望身处如此美好的生活环境之中，可是当我们冷眼观察世界的时候，却会发现社会现实并非如其所愿。

 

    不妨看看这两年网络空间发生的事：树欲静而风不止。

 

    一、劣迹账号：换不完的马甲

 

    2024年至2026年间，一批网络账号在各大平台异常活跃——“老胡盘道”“老话篓子”“沈阳翁”“杨明精神”“谢小婉”等，被网民称为“网络六害”。他们的言论激起极大愤慨，最终遭到全网封杀。

 

    然而，封号并未让他们消失。2026年，“老胡盘道”换上了“三昝胡子”的生僻字组合；“老话篓子”摇身一变成了“老顽童”；“沈阳翁”改名为“云游四海一老翁”。换马甲、删动态、切话题，一套操作行云流水。

 

    更值得警惕的是，已被多平台永久封禁的“老胡盘道”，竟在两会这一敏感节点悄然复出，而且大放厥词，攻击人大代表。这不是个别网民“改个网名玩玩”，而是一场精心策划的“金蝉脱壳”。

 

    二、他们在散步反动言论

 

    “老胡盘道”发表了大量令人震惊的言论。

 

    他公然质疑“江山是谁打下的”这一根本问题，声称“江山是现在的城里人打下来的”。

    有分析指出，这是在故意抹杀历史主体的阶级属性。新中国的建立是包括农民阶级在内的广大人民群众，在党和毛主席的正确领导下浴血奋战的结果，根本不存在“农村人”与“城里人”的对立命题。这是典型的人为制造对立。

 

    更严重的是，他毫不遮掩地攻击土地改革，以质问的语气说：“地主的土地是地主劳动所得，凭什么剥夺人家的土地？剥夺了土地就算了，你为什么还要斗人家？改朝换代就可以不讲道理吗？”很明显，这等于在否定共产党革命进程的正当性。

 

    “老话篓子”则通过洗白地主来否定土地改革。他讨论“胡汉三回来了”是什么意思？实质上是在为旧地主阶级招魂。可见，他在与“老胡盘道”们遥相呼应，目标同指中国革命的正确性。

 

    但历史数据清清楚楚：旧中国，占农村人口不到10%的地主和富农，占据了全部耕地的70%到80%；而占人口90%的贫农、雇农和中农，只占有20%到30%的土地。地租一般是收成的五成到七成。这不是“勤劳致富”，而是“占有致富”。

 

    土地改革的完成，使占农村人口92.1%的贫农、中农，占有全部耕地的91.4%；原来占农村人口7.9%的地主富农，只占有全部耕地的8.6%。延续两千多年的封建土地所有制被彻底废除。

 

    三、他们的身份始终是谜

 

    这些账号自称“普通农民”“经历者”，以亲身经历者的身份出现。很多网民气愤之余，想查明他们的真实身份，予以戳穿。

 

   但结果却不可思议，竟然查不到他们任何一点信息。

 

    在今天的网络时代，想查一个活跃账号背后的真人，按理说并不困难。IP地址、注册信息、设备指纹……总有一条线索。但这些人的身份信息仿佛被抹去了一样，挖地三尺也找不到半点蛛丝马迹。更何况，他们如果真的生活在农村，乡亲们也会把他们认出来。如果住在小区，邻居们不可能一个都不认识。可就偏偏没有，简直跟外星人一样。难道这不是很诡异吗？

 

    可能的解释只有三个：

 

    第一，他们有超级的“化妆术” ，提前做了面容和身份的伪装，甚至伪造了全套个人信息。

 

    第二，这些人压根不存在，从头到尾都是AI生成的虚拟形象。近年来，利用AI抓取热点、一键生成“黑稿”、操控海量账号同步炒作，已成为新型网络操作手段。有机构一天最多能生成4000至7000篇假新闻。2026年“清朗”专项行动已重点整治AI造假、深度伪造等问题。

 

    第三，有力量在背后运作，有组织、有目的、有手段、有防备，绝非个人行为。

 

    无论哪一种可能，都指向同一个方向：这不是一个普通农民能做到的，背后肯定有某种机构在操作。而且，从他们共同的指向性来看，绝不是几个普通网民在“发表个人观点”，而是有目标，有预谋的。这不得不让人产生怀疑。

 

    四、这不是“言论空间”的问题

 

    有人可能会说：不就是几个自媒体说了点不同意见，没必要大惊小怪。

 

    错了，“老胡盘道”的言论早已超越了“不同意见”的范畴。他攻击的是相关历史进程的根本正当性，否定的是土地改革的历史正义性，挑拨的是城乡对立、阶级对立。

 

    他在视频中公开叫嚣“为民众争取利益的人不都是好人”。这本质上是在否定为人民服务的根本宗旨，因为我们党在成立的那一天起，便确立了代表广大人民利益的属性。

 

    有分析指出，他的言论“明显带有一定阶级仇恨的发泄，是在一些人所谓没有了阶级斗争幌子的掩盖下，一种向共产党发起的挑战”。

 

    五、“熄灭论”犯了天真的错误

 

    剥削阶级作为一个完整的阶级已经被消灭，大规模疾风暴雨式的群众性矛盾运动已成为历史。但这不等于某种形态的社会矛盾彻底消失了。

 

    树欲静而风不止。

 

    鼓吹“熄灭论”，听上去很美好，但这种想法太天真了。现实往往是我们想刀枪入库，人家却在磨刀霍霍；我们想安享太平，人家却心心念念要夺回“失去的天堂”。

 

    看看“老胡盘道”“老话篓子”们在做什么。他们从未放下过“武器”，只是换了战场，换了工具。从公开的对抗变成了隐蔽的渗透，从街头的喧嚣变成了网络的暗流。那些否定历史、否定土地改革、否定建设成就的言论，句句都在为“失去的天堂”招魂。

 

    它从来没有熄灭，也绝不可能熄灭。

 

    在社会主义社会这个相当长的历史阶段中，阶级矛盾和阶级斗争仍然在一定范围内存在。只是它的表现形式发生了变化，不再是大规模的群众运动，而是转移到了意识形态领域、网络舆论空间。

 

    “老胡盘道”“老话篓子”们的行为，恰恰证明了这一点。他们否定相关历史进程、否定土地改革、否定前三十年的建设成就，本质上就是要否定党的正确领导、否定社会主义制度。这正是相关矛盾形态在新时期的典型表现。

 

     在一些人眼里，“老胡盘道” 和“老话篓子”们不过是“劣迹账号”，封掉就完了。但从数据来看，他们仅是某利益阶层的代表。2026年“清朗”系列专项行动第一阶段，依法依约处置账号3.9万余个，清理违法违规信息70.8万余条。北京市网信办依法处置了9000余个违规自媒体账号。

 

    这些数字背后，是无数网民对网络乱象的深恶痛绝，是国家对历史虚无主义、恶意煽动对立等行为的零容忍。更为重要的是，通过这些数字，我们看到了一股潜在的暗流，正在向社会主义这座大厦的根基渗透，企图让我们重倒邻居大哥的复辙。

 

    写在最后

 

    有人说某种社会矛盾形态“熄灭了”，但“老胡盘道”“老话篓子”们告诉我们：熄灭的不是它，而是某些人对它会消失的幻想。

 

     树欲静而风不止。这是一个令人不快的常识，却是我们必须面对的现实。

 

    这些人躲在屏幕后面，换着马甲，用AI也好，用真人也好，持续不断地输出否定历史、否定正确领导的言论。他们以为换个名字就能洗白，以为网络没有记忆。

 

    但互联网有记忆，人民有记忆，历史更有记忆。

 

    正如有评论所说：“网名可以换，但他们的发言风格、圈层互动以及那些截图留存的恶劣言论是换不掉的”。

 

    某种社会矛盾形态没有熄灭，它只是换了战场，从田间地头、工厂车间，转移到了网络空间、意识形态领域。而这场较量，我们输不起。