今天在网上看到余云辉先生的《未来对日作战的策略比较与选择》一文。该文主张对日本采取核威慑策略，迫使日本主动放弃对华发动侵略战争的计划，以达到不战而屈人之兵的目的。我认为，余云辉先生的主张是极不可取的。
第一，与我国一贯的核政策不符
我国在1964年10月进行首次核试验时就公开声明：不首先使用核武器，不对无核国家使用核武器和进行核威慑。采取这种核政策的主要考虑：
一是减轻有核国家对我先使用核武器的威胁。因为如我不公开声明不首先使用核武器，有核国家就会担心一旦与我国发生冲突，我国就有可能首先使用核武器，从而在战争一开始就首先对我进行核袭击，以彻底摧毁我国的核打击能力。由于我国核武器的数量和质量都比较有限，核大国就不用担心会遭到我国的核报复。而我公开声明不首先使用核武器，就可以减轻核大国对我核武器的担心，降低其对我首先使用核武器的危险。
二是不促使与我有利益冲突的无核国家发展核武器。我国公开声明不对无核国家使用核武器和进行核威慑，可以大大降低与我有利益冲突的无核国家对我核武器的担心，从而也就不会去发展核武器。
三是尽量防止核扩散。核武器是有效的战略威慑工具，但如果许多国家都掌握了核武器，不仅大大增加了发生核战争的危险，而且核武器的战略威慑作用也会大大降低。英、美、苏三国之所以推动世界59个国家于1968年7月1日分别在伦敦、华盛顿和莫斯科签署《不扩散核武器条约》（我国于1991年12月29日加入该国际条约），美、俄、英、法、中五个核大国之所以一致推动于1996年9月10日在联合国大会通过《全面禁止核试验条约》，其目的都是为了防止核战争的危险增大和不降低核武器的战略威慑作用。
由此可见，余云辉先生的主张对维护我国的核安全环境和核武器的战略威慑作用都是非常有害的。
第二，给日本抛弃“无核三原则”和发展核武器提供了很好的借口
“无核三原则”即不制造、不拥有、不运进核武器，这是日本政府关于核武器的基本政策。该原则由时任日本首相佐藤荣作于1967年12月在国会演说中正式提出，翌年1月施政演说中将其列为核政策“四个支柱”之一，包含核裁军、对美核威慑依存及核能和平利用等内容。1971年11月，日本众议院全体会议表决通过决议将其确立为基本政策。
但近年来，日本右翼势力公开叫嚣要修改“无核三原则”。2025年11月，日本新任首相高市早苗在国会答辩中回避明确表态是否坚持该原则，防卫大臣小泉进次郎提出考虑引进核动力潜艇。当地时间11月20日，日本自民党召开安全保障调查会会议，着手讨论修改《国家安全保障战略》等文件，“无核三原则”及防卫费增额新目标将成为主要焦点。对此，冲绳县知事玉城丹尼及广岛、长崎两县知事均表示反对修改，日本前首相岸田文雄等自民党议员也明确表态坚持该原则。
中国外交部发言人对此表示严重关切，指出日方政策转向释放危险信号。2025年11月21日，国际原子能机构11月理事会期间，中国常驻国际原子能机构代表李松大使针对日本“无核三原则”和福岛核污染水排海等问题阐述中方立场。李松指出，日本政府对“无核三原则”表态模糊，语焉不详，甚至暗示有可能放弃“无核三原则”，为实现“核共享”安排打开方便之门，并大举强化“延伸威慑”合作。日方高官还声称不排除引进核潜艇。凡此种种，都充分暴露了日方政策的重大负面转向，释放出危险信号。如果日本想重走军国主义的老路，背弃和平发展承诺，破坏战后国际秩序，国际社会绝不会允许。李松强调，众所周知，日本长期制造、储存远超民用核能实际需求的钚材料，是《不扩散核武器条约》成员国中唯一掌握后处理技术、有能力提取武器级钚、且仍有可运行后处理设施的无核武器国家。对这样的日本，必须严加管束。我们强烈敦促日方恪守“无核三原则”和国际核不扩散义务，给国际社会一个干脆明确的交代。国际原子能机构应继续发挥重要作用，严防核武器扩散。
也许余云辉先生是不看报、不上网、不看电视新闻的人，对这一重大时事动态都不了解。如果我国政府按照余云辉先生的主张办，就等于是主动给日本抛弃“无核三原则”和发展核武器提供了很好的借口。
据媒体报道，日本的某些人早就想发展核武器了。2008年12月22日，日本各大媒体纷纷报道了一条消息：外务省新近解密的外交文档证实，前首相佐藤荣作于1965年1月访美之际，曾向当时的美国防部长麦克纳马拉请求美在日中两国爆发战争的情况下，包括先发制人式攻击在内的对中国的核报复。同时，佐藤在谈话中还表达了在核武器引进问题上的默认态度。而后者被认为与日本在战后始终奉行的“无核三原则”（“不拥有、不制造、不引进”）相抵触，一时间舆论哗然。
根据对各种情况的综合分析判断，日本目前储存了大量的钚，技术上完全有能力制造核武器，只要日本政府决定发展核武器，短时间内就能造出可用于实战的核武器。
这些年，由于我国公开宣布不对无核国家使用核武器和进行核威慑，美国也不想让日本掌握核武器，日本的某些人一直找不到发展核武器的借口，但如果我们公开对日本进行核威慑，这正好给日本送上了一个很好的发展核武器的借口，对此美国也不便阻拦。由此可见，余云辉先生的主张是极不聪明的。
三、日本一旦掌握核武器，将在战略上给我国造成很大的不利
目前，我国虽然公开宣布不对无核国家使用核武器和进行核威慑，但对于我国的核武器，日本还是比较忌惮的。毕竟这东西就摆在那里，谁也无法保证战时一定不会用。也就是说，目前在实际上，我国的核武器对日本是具有有效的战略威慑作用的。
但如果日本一旦掌握了核武器，就会在战略上给我国造成很大的不利。
一是日本很有可能首先对我进行核袭击。回顾日本的对外侵略史，向对方进行先发制人的袭击，是日本的惯用手段。例如，1592年突袭釜山企图借道朝鲜攻明（朝）；1984年偷袭“高升”号挑起中日甲午战争；1904年，日本联合舰队偷袭中国旅顺港内的俄罗斯太平洋舰队，由此日俄战争爆发；1931年制造“九一八事变”开启侵华战争；1937年7月7日制造“卢沟桥事变”开始全面侵华；1941年偷袭美国珍珠港引爆太平洋战争。由此可见，一旦掌握核武器，未来日本也很有可能首先对我进行核袭击。这将会使我在战争初期面临十分复杂和困难的局面。
二是会严重削减我国常规武器的优势。目前，我国海空军的常规武器，特别是战役导弹和军用舰艇，对日军拥有较大的优势。例如，我军常规战役导弹的打击范围覆盖日本全国，能够对日本本土重要的军事、经济、政治目标和各大城市进行有效的打击。如果日本拥有了核武器，将会使我用常规武器打击日本本土目标受到很大的制约。因为即使开战时日本没有首先对我国本土进行核袭击，但如果我使用常规武器打击日本本土目标就有可能引发日本对我国本土进行核袭击。这实际上就严重削减了我国常规武器的优势。
三是如果日本在美国支持或默许下对我进行核袭击，我却难以对美国使用核武器。而在日本掌握核武器的情况下，这种情况很有可能出现。日本与美国结盟，很有可能在美国支持或默许下对我进行核袭击，虽然美国没有使用核武器，但对美国的军事行动是很有利的，这与美国自己使用核武器的效果差不多。可是我却难以对美国使用核武器，其原因：首先，美国没有对我使用核武器，我也就没有充分的理由对美国使用核武器。其次，美国的核武器在数量和质量上都明显优于我国，在美国没有对我使用核武器的情况下，我对美国使用核武器，不仅占不到上风，还会给自己带来重大的损失。
综上所述，如果对日本公开进行核威慑，与我国一贯的核政策不符，还会给日本抛弃“无核三原则”和发展核武器提供很好的借口，而日本一旦掌握核武器，将在战略上给我国造成很大的不利。因此，余云辉先生的主张是极不可取的。
