鲁比奥作为美国国务卿，这次在慕尼黑安全会议上发表了一篇堪称诡辩的演讲。

　　鲁比奥这篇演讲大致是想修补一下濒临破碎的美欧关系。

　　从一年前万斯在慕尼黑安全会议上炮轰欧洲，再到特朗普动辄说要侵吞格陵兰岛的言论，都让欧洲意识到，所谓安全靠美国是不靠谱的。

　　安全靠美国，虽然让欧洲节省了大量军费开支，但欧洲各国也都被驯化成绵羊。

　　美国日子好过的时候，还会基于圈养心态，把绵羊养得肥肥的。

　　等美国日子不好过的时候，自然会把目光盯下这些被自己保护得香甜肥美的绵羊。

　　当美国要把收割屠刀对准欧洲，被圈养的欧洲是无力抵抗的，这就是安全靠美国的结果。

　　可能是最近特朗普侵吞格陵兰岛的言行，对美欧关系影响太大。

　　所以鲁比奥这次扮演了裱糊匠的角色，跟欧洲人讲历史、讲荣光、讲血缘、讲文化，试图以此修复关系，但涉及到利益层面的事情，对欧洲还是照宰不误，这就是鲁比奥这次演讲的核心本质。

　　鲁比奥这篇演讲大致就是对欧洲人说，我们有共同历史、美国的血缘和文化继承自欧洲、我们一起打败了苏联、我们都属于西方文明、同属同一个文明，所以你们欧洲还是乖乖让我们宰了，别反抗了。

　　具体本文会和大家一起看一下鲁比奥这篇诡辩演讲。

　　鲁比奥开头首先是拿前苏联这个靶子，来试图唤醒欧洲人的记忆。

　　鲁比奥说：“1963年的慕尼黑安全会议首次召开时，它所在的国度（德国），乃至整个大陆，都处于自我割裂的状态。”

　　“在那首次聚会的年代，苏联正高歌猛进。数千年的西方文明命悬一线。彼时，胜利远非定局。但我们被一个共同的目标所驱动。我们团结一致，不仅仅是因为我们反对什么，更是因为我们为之奋斗的目标。欧洲和美国携手并进，最终取得了胜利。”

　　这里鲁比奥先说一下上世纪60年代，美欧面临的严峻形势。

　　虽然后来的历史我们都知道，进入到上世纪80年代后，苏联形势急转直下，乃至到最后解体，给人一种美国赢得很轻松的感觉。

　　但实际上，在上世纪60年代，在美苏争霸里，苏联还是占上风的。

　　当时美国不少人对于赢苏联并没有多大信心，所以在1974年世界经济危机爆发后，美国才会出现很多思潮，体现了美国的迷茫。

　　不过后来苏联自己作死，把自己给作没了。

　　与其说是美国打败了苏联，还不如说是苏联自己打败了自己。

　　鲁比奥接着说：“一个大陆得以重建，我们的人民繁荣昌盛。随着时间的推移，东西方阵营重新统一，一个文明再次完整。那道将这个国家一分为二的臭名昭著的墙倒塌了，随之而来的是一个邪恶帝国的覆灭。东方和西方再次融为一体。”

　　这段话有一些问题。

　　鲁比奥这里是把德国从一分为二的状态，再到重回一体，称之为“东西方阵营”。

　　这里的“东西方阵营”，并非当前的“东西方阵营”。

　　鲁比奥所说的“东方和西方再次融为一体”，也仅仅只是说东德和西德融为一体，还有东欧那些前苏联加盟国重回西方体系。

　　这里的东方并不包括俄罗斯，西方社会从未真正接纳过俄罗斯。

　　所以鲁比奥所说的这个东方，只是狭隘的东方，仅仅只限于欧洲那个地界的东方。

　　鲁比奥随后就开始岁月史书了。

　　鲁比奥称：“胜利的狂喜让我们陷入了一种危险的错觉。我们以为进入了所谓的"历史终结"时代。以为每个国家都会成为自由民主国家。以为仅靠贸易和商业建立的纽带就能取代民族认同。”

　　“以为基于规则的全球秩序——这个被过度使用的术语——将取代国家利益。以为我们将生活在一个没有国界的世界里，每个人都成为世界公民。”

　　“这是一个愚蠢的想法，既无视了人性，也忽略了五千多年有记录的人类历史教训。我们为此付出了沉重代价。”

　　“在这种错觉中，我们固守自由贸易的教条，而一些国家却在保护本国经济、系统性地削弱我们的竞争力，导致我们的工厂纷纷关闭，社会大部分领域去工业化，数百万工薪阶层和中产阶级的工作岗位流向海外，关键供应链的控制权落入对手和竞争者手中。”

　　这里，鲁比奥就开始岁月史书了。

　　鲁比奥将美国的去工业化归因于苏联解体后，美国在胜利中过度膨胀。

　　并且把美国构建的全球秩序，也归因于苏联解体，并且把美国描述成这套它自己构建的全球秩序的受害者。

　　意思是，因为打败了苏联，让美国被胜利冲昏了头脑，才会构建一套对自己不利的全球秩序。

　　但事实上，二战结束后，美国就开始主导西方的供应链体系。

　　苏联解体后，美国把自己主导供应链体系扩大到全球范围。

　　美国在这套供应链体系里，占据产业附加值和利润最高的部分，是获利最多的，这个从苹果产业链的利润分布就知道了，美国是卷走了大部分利润。

　　而且，美国在二战后的这套全球化秩序里，通过金融资本掠夺，很轻松的事先金融殖民。

　　美国通过霸权，强迫其他国家开放市场，然后美国金融资本就可以很轻松的控制这个国家的经济命脉、金融命脉，达到长期掠夺的效果。

　　现在通胀严重的国家，比如土耳其、阿根廷，都是经历过大规模私有化，让美国资本控制经济命脉后，这些国家才会无力抵御危机。

　　而像委内瑞拉这样的国家，从一开始搞私有化，被美国资本控制经济命脉，后面发现这样不行，就采取强制国有化的时候，就会遭到美国的制裁，整个国家陷入混乱，经济一蹶不振。

　　所以，在美国霸权的压迫下，任何国家只要对美国全面开放市场和金融，就是一条不归路。

　　美国构筑的这套全球秩序，实际上就是方便美国搞金融殖民的全球秩序，不听话的国家就会遭到美国霸权的霸凌，通过制裁来逼迫其他国家听话，顺从美国的金融殖民。

　　所以，美国才是这套全球秩序的最大得利者。

　　但凡事有利有弊，美国也不可能构建一套只对自己有利，而毫无弊端的全球秩序。

　　这套全球秩序，对美国最大的弊端，就是去工业化的问题。

　　但这属于取舍的问题，美国虽然去工业化，但也通过金融资本对全球殖民，来通过美元潮汐定期收割其他国家。

　　鲁比奥的这段岁月史书，只强调了这套全球秩序对美国不利的部分，而对美国有利的部分则只字不提，这显然是有问题的。

　　这里一个核心问题是，美国内部利益蛋糕瓜分不均衡的问题。

　　长期以来，美国对外搞金融掠夺的，主要是民主党背后的美国犹太资本，所以民主党是美国这套全球化秩序的最大受益者。

　　而共和党背后的本土制造业、军工资本、传统能源产业，并没有受益于这套全球化秩序，甚至还受损了。

　　所以，鲁比奥这段话，如果把美国替换成共和党背后的资本派系，那就比较合适。

　　2008年之前，美国还在全球快速金融扩张，在整体蛋糕扩大的情况，民主党和共和党背后的资本派系，都还能分到蛋糕，彼此矛盾自然没那么大。

　　2008年次贷危机爆发后，全球经济发展开始趋缓，美国的金融扩张就没那么顺畅。

　　最关键是随着我们的崛起，让美国的对外收割屡屡失败。

　　这使得最近这十几年，美国不同资本派系分到的蛋糕开始失衡。

　　民主党背后的金融资本、医疗医药资本，都还能通过全球化来获取更大收益，所以民主党一直是这套全球化秩序的捍卫者。

　　但共和党背后的美国本土资本，最近这10年就很难从全球化里获得更大收益，并且与我们的竞争力处于下方，越搞全球化，这些美国本土资本利益越受损，所以2017年特朗普上任后，才会开始推行逆全球化。

　　这本质上仍然是利益问题。

　　而且鲁比奥这篇演讲，还不点名的方式，来暗搓搓的煽动欧洲对我方的敌意。

　　比如，鲁比奥说：“我们越来越多地将主权让渡给国际机构，而许多国家则以牺牲自卫能力为代价，投资建设庞大的福利国家。”

　　“与此同时，其他国家却在以人类历史上最快的速度进行军事建设，并且毫不犹豫地运用硬实力来追求自身利益。”

　　这个“其他国家却在以人类历史上最快的速度进行军事建设”，显然是说我们。

　　但其实我们的国防开支一直都跟GDP增速相匹配。

　　2025年，我国的国防开支为1.81万亿元，占GDP比值为1.3%，这是低于国际平均水平的1.5%水平。

　　现在欧洲不少国家都开始要把国防开支水平定为5%；

　　美国长期的国防开支占GDP比重是3.5%左右。

　　所以综合来看，我国的国防开支水平仍然是偏低的。

　　至于我国在这样较低的国防开支，实现了鲁比奥所谓“人类历史上最快的速度进行军事建设”，那只能说明我国花钱是花在刀刃上。

　　我们只会让军工企业赚取合理的利润，在加上世界最大工业国的产业链优势，让我国军工制造成本很低，不像美国军工制造成本很高，并且还赚取暴利。

　　这是体制优势，别人无从指责。

　　不能因为我比你优秀，就活该被你指责。

　　鲁比奥的这套说辞，就是在不承认我们体制优势的情况下，从结果层面来对我们进行指责。

　　不提我们是“花小钱办大事”，只说你“办大事”就是不对的。

　　然后鲁比奥就开始讲血缘、讲历史、讲文明，具体看下图。

　　这里鲁比奥强调，美国和欧洲同属一个文明，即西方文明。

　　这里鲁比奥是在跟欧洲强调“非我族其心必异”，目的很明显，就是想煽动欧洲对我方的抵触，来制造对立。

　　但问题是，鲁比奥嘴里所谓“同一个文明”的美国，才是现在准备宰欧洲的国家。

　　有点像是在说，因为欧洲跟美国都同属西方文明，所以现在美国日子不好过，欧洲就应该乖乖被宰，不要反抗的意思。

　　美国才是欧洲最大的敌人，而非我们。

　　事实上，我们跟欧洲并无根本利益矛盾。

　　鲁比奥只是怕欧洲被我们趁机拉拢过去，才在这里跟欧洲讲历史、讲血缘。

　　鲁比奥在接下去的话里，主要就是讲特朗普的“再工业化”愿景。

　　鲁比奥称：“我们供应链主权的丧失并非繁荣健康的全球贸易体系所致。这是愚蠢的。这是一场愚蠢但自愿的经济转型，使我们依赖他人满足需求，并在危机面前脆弱不堪。”

　　这里鲁比奥所谓“愚蠢但自愿的经济转型”，这里的愚蠢不重要，自愿才是关键的。

　　而之所以自愿，是因为以前美国是全球化最大得利者。

　　现在才觉得愚蠢，只是共和党的资本派系无法成为全球化的最大得利者。

　　鲁比奥说：“我们可以共同推动经济再工业化，重建捍卫人民的能力。但这个新联盟的工作不应仅聚焦于军事合作和重振传统产业，更应携手推进共同利益、开拓新疆域，释放我们的智慧、创造力与蓬勃精神，共同开创西方世界的新世纪。”

　　这一段则属于画饼，但这种画饼，估计就连现在的欧洲也不会相信了。

　　鲁比奥说：“建立不受其他大国勒索的关键矿产西方供应链，以及共同努力在全球南方经济体争夺市场份额。”

　　这里的“其他大国勒索”也显得很可笑。

　　明明是美国自己先搞长臂管辖，对其他国家搞科技霸凌。

　　美国自己先卡别人脖子，结果别人反击一下，也卡一下美国脖子，美国就跳起来喊勒索。

　　但事实上，特朗普过去一年搞最多的事情，就是通过对世界各国发动关税战，进行勒索。

　　美国用来污蔑别人的事情，往往就是美国自己在做的。

　　鲁比奥后面一大段都是在试图通过讲历史拉近跟欧洲的关系。

　　鲁比奥称：“在这个头条新闻频传、跨大西洋时代似乎走向终结的时刻，我们要向所有人明确宣告：这既非我们的目标，亦非我们的愿望。因为对我们美国人而言，我们的家园或许在西半球，但我们永远是欧洲的孩子。”

　　北约秘书长还在喊特朗普爸爸呢？

　　鲁比奥搁这说这漂亮话，鬼信。

　　要不让特朗普喊北约秘书长爸爸？

　　鲁比奥最后说：“当我们再次因铁幕而分裂时，共同击败了苏联。我们曾相互争斗，然后和解，再争斗，再和解。”

　　“我今天在此明确表示，美国正在为新的繁荣世纪规划道路，我们再次希望与你们——我们珍视的盟友和最久远的朋友——携手同行。”

　　“我们应该为上个世纪共同取得的成就感到自豪，但现在我们必须面对并拥抱新世纪的机遇。因为昨日已逝，未来不可避免，我们共同的命运正在等待”。

　　鲁比奥这段演讲，充斥着一种对欧洲“恨铁不成钢”的感觉，但这也仍然建立在一种高高在上的优越感基础里，虽然鲁比奥嘴巴上说是“欧洲之子”，但口吻确实教小孩的感觉。

　　另外，鲁比奥中间有段演讲让我比较在意。

　　鲁比奥说：“西方各大帝国已步入衰亡，无神论的共产主义革命和反殖民起义加速了这一进程，这些运动将改变世界，并在未来数十年里让锤镰旗覆盖地图上的大片区域。在这样的背景下，当时与现在一样，许多人开始相信西方的统治时代已经结束，我们的未来注定只是过去的微弱回响。”

　　“但我们的前辈们共同认识到，衰落是一种选择，而他们拒绝做出这种选择。这是我们曾经共同做到的，也是特朗普总统和美国现在希望与你们再次共同实现的。”

　　这里需要注意，鲁比奥说的“当时”是指上世纪60年代，鲁比奥将“当时与现在”进行了关联。

　　意思是，当时美国能赢，现在美国也能赢。

　　这是一种美国例外论的思维。所以不管是拜登政府，还是特朗普政府，都表达过类似的观点，就是“不要赌美国输”。

　　这种美国例外论，是源自美国新教里的“山巅之城”，大概意思是，这些美国人认为，上帝选择美国来领导全世界，所以美国是例外的，碰上赌国运的时候就能赢。如果美国输了，就说明上帝没有选择美国，这会让不少信仰新教的美国人信仰崩溃。

　　所以，美国大部分信仰新教的MAGA，就会为了维护美国霸权，而无所不用其极。

　　这既是为了利益，也是有宗教因素。

　　当宗教和利益叠加的时候，才是人最狂热的时候。

　　所以鲁比奥说的这段话，让我感到十分警惕。

　　鲁比奥说：“这就是为什么我们不希望我们的盟友变得软弱。因为这会使我们变得更弱。我们需要能够自卫的盟友，这样任何对手都不会试图考验我们的集体力量。这就是为什么我们不希望我们的盟友被内疚和羞耻所束缚。”

　　这里我感觉鲁比奥不单单只是对欧洲说的，这里的盟友也是对日本说的，那么美国试图通过武装日本，来跟我们打消耗战的企图就非常明显。

　　鲁比奥这里说“我们不希望我们的盟友被内疚和羞耻所束缚”。

　　那么我们就不难明白，高市早苗过去这三个月，为何会如此肆无忌惮的对我方发出武力威胁。

　　鲁比奥这篇演讲，仍然充斥着冷战对立色彩，对于这样的美国，我们不要有任何幻想。