一位名人到底是个怎样的人，需要几件事情来验证？

　　一件？

　　比如汪涵代言的互联网金融产品“爱钱进”，爆雷了，造成了上百万用户约200亿元的损失。

　　这些钱追回了多少？

　　很少，根据公开的信息，应该不到十分之一。

　　许多人买这个“爱钱进”的所谓理财产品，就是看汪涵作为代言人，觉得可靠，才买的。

　　结果，一朝爆雷，基本血本无归。

　　汪涵是怎么说的？

　　看图：

　　（注：图源于豆包APP搜图）

　　典型的三段式声明：首段表明痛心，第二段解释过程顺便加上道歉，最后一段表态。

　　“爱钱进”是2020年爆的雷，声明中是不是说2018或2019年，汪涵就觉察到了“爱钱进”可能存在问题，但是，他没有向公众说明，没有提醒。

　　2018年代言到期，也没有主动说明和提醒。

　　唉，多少人冲着汪涵代言去买的，真的，买了个祖宗。

　　一件事足够看清一位名人了吗？

　　有人说，未必，可能是运气不好呢。

　　有点道理。

　　那两件事能否看清一位名人？

　　还是汪涵，还是他代言。

　　2022年，统一老坛酸菜牛肉面，爆雷了——土坑酸菜，食品安全丑闻。

　　我还记得汪涵代言的广告词（注：大意如此，如有些许出入，也属正常）“统一老坛酸菜牛肉面，正宗老坛，九九八十一天发酵，这酸爽，才够味”。

　　有多少人是冲着汪涵代言，才买的统一老坛酸菜牛肉面？

　　代言统一老坛酸菜牛肉面十多年，爆雷后，汪涵说了什么做了什么？

　　答案：全程沉默。

　　沉默是金？沉默是银？

　　我寻思着，再怎么不会说话不想说话，汪涵至少也得出来表个态，说选品不淑，辜负大家的信任，不好意思，非常痛心，等等。

　　然而，并没有。

　　有句诗说“沉默是今晚的康桥”，到了汪涵这儿，沉默是代言十多年，硬是一个道歉反省的字都不说啊。

　　两件事足够看清一位名人了吗？

　　还是会有人说，汪涵他点背，祸不单行而已。

　　那好，三件事，总可以看清该名人了吧？

　　还是汪涵，还是与他有关，只不过，这次不是代言了，是做出品人。

　　看图：

　　（注：图源于豆包APP搜图）

　　这部电影已被停止上映，原因之一二，按网友们一致的看法，极大可能是强行洗白杀人犯，且宣传时称“真人真事”。

　　还是典型的三段式声明（正文内容）：首段道歉，第二段解释解释加切割，最后一段表态。

　　和几年前“爱钱进”爆雷后发的声明相比，基本大同小异。

　　这三件事联系起来看，可以看清一位名人了吗？

　　我想应该看得清了。

　　看清汪涵是什么样的人了？

　　可不可以这么概括一下？有时是疏忽的，认错是一贯的，道歉是必须的，解释是真诚的，表态是诚恳的，赔偿是没有的。

　　重点是最后一句。

　　先贤曾说，行胜于言；古儒曾说，知行合一。这是多么的正确。

　　对汪涵而言，事不过三？事已过三！

　　看清一位名人，不要只看他说了什么，代言了什么，更要看他做了什么，尤其是产品出事之后，他做了什么。

　　其实，这也可以应用于看普通人——不光听人家说了什么，更看人家做了什么。