序言：一场在“数字”上展开的阶级战争

　　在当代中国意识形态的战场上，当历史问题被再次搬上台面，“三年困难时期”(1959-1961)的真实面貌，无疑是阶级敌人向社会主义革命遗产发起进攻时，最为核心、最易引爆情绪的爆破点。

　　他们最得心应手、也最具欺骗性的武器，是一个被刻意夸大、反复念诵的“数字”——一个被鼓吹到“饿死三千万”乃至“几千万”的恐怖符咒。这个数字，如同某种黑魔法，被他们用来诅咒一个史诗般的时代，妖魔化一场人类历史上最伟大的社会主义探索，最终的目的，是把人类历史上最坚定的无产阶级革命领袖——毛泽东同志，永远钉上“暴君”的耻辱柱。

　　然而，当我们作为真正的马克思主义者、历史唯物主义者挺身而出，带着严谨的史料和科学的逻辑，去戳穿这个数字的荒谬性与虚假性时，那些谎言的制造者和传播者，便立刻像被踩了尾巴一样跳将出来，反咬一口，污蔑我们是“骗子”，是“否认死人”。

　　这是一种何其卑劣、又何其虚伪的栽赃!

　　我们从未、也永远不会否认，在那个异常艰苦的岁月里，由于百年不遇的自然灾害、由于我们党在探索中(如“大跃进”初期“五风”盛行)所犯下的严重错误、以及由于苏修的背信弃义和帝国主义的险恶封锁，我们的国家确曾面临极大的粮食困难，也确实出现了不正常、令人锥心泣血的“非正常死亡”。我们对每一个逝去的生命，都怀抱同等的、深切的哀悼和历史的沉重感。根据党史最严谨的研究和人口学分析，这个数字在数百万的量级。

　　但是，“实事求是”是毛泽东同志留给我们共产党人的根本思想方法，它既要求我们必须勇敢地直面错误与牺牲，也要求我们必须坚决地、毫不留情地反对和戳穿敌人出于阴险政治目的而进行的、将数字夸大十倍以上的无耻构陷!

　　承认“死了几百万人”的悲剧，这是一个历史唯物主义者的起码坦诚与良知;而将“死了几百万人”的悲剧，偷换概念为“死了几千万人”的政治构陷，则是彻头彻尾的历史虚无主义和反革命的诽谤!

　　本文的使命，就是要从理论的严密性、事实的残酷性和逻辑的自洽性这三个层面，彻底而系统地揭示这个“几千万”的弥天大谎，究竟是如何被炮制出来的，以及它又是如何服务于一个否定革命、否定领袖、最终否定社会主义的险恶政治图谋的。

　　第一章：“实事求是”的界限——承认悲剧，但必须拒绝在悲剧上“注水”的构陷

　　1.1 马克思主义者的历史坦诚：我们对探索中的错误从不讳言

　　一个真正的马克思主义者，一个真正的毛泽东思想的追随者，其力量和自信都源于对真理的信仰，源于对“实事求是”的坚守。

　　我们比任何人都更深刻地知道，社会主义事业，是人类历史上最宏大、最深刻、也最艰巨的革命工程。它是在同数千年私有制传统和国内外强大敌人殊死搏斗中，摸着石头过河的伟大探索。在这样一场前无古人、缺少蓝图的事业中，由于缺乏经验、由于革命热情高涨到脱离了实际、由于对客观经济规律的认识需要一个漫长过程，而犯下某些严重的“左”倾错误(例如“大跃进”初期出现的“五风”——共产风、浮夸风、命令风、干部特殊风、生产瞎指挥风)，是完全可能、甚至难以避免的历史代价。

　　毛泽东同志本人，就是最早发现并领导全党纠正这些“左”倾错误的领袖。从1958年底的第一次郑州会议开始的纠“左”努力，到1960年制定《关于农村人民公社当前政策问题的紧急指示信》(“十二条”)，再到1961年制定《农村人民公社工作条例(草案)》(“六十条”)，党中央和毛主席为了扭转局面、挽救危机，付出了艰苦卓绝、呕心沥血的努力。

　　因此，我们坦诚地承认：在史无前例的特大自然灾害、国际反动势力的联合绞杀、以及我们党自身工作失误这三座大山的重压之下，“三年困难时期”确曾造成了数百万人的超额死亡。这是一场我们探索社会主义道路时付出的沉痛代价。如果否认这一点，我们同样不是“实事求是”。

　　1.2 “几百万”与“几千万”的质变：从“严重错误”到“蓄意屠杀”的政治定性

　　然而，资产阶级自由派及其幕后的主子们所做的，绝非是“实事求是”地总结教训，而是利用我们的坦诚，来进行最恶毒的政治构陷。

　　这种构陷，集中体现在他们对死亡数字进行的指数级夸大上。

　　“几百万”(如党史研究认定的200-300万，或一些学者估算的500-800万)，这个数字的量级，指向的是一场极其严重的、多重因素并发的社会危机。它证明了我们的党在探索中犯了严重的错误，人民付出了惨痛的代价，但其本质是探索中的失误。

　　而“三千万”乃至“四千五百万”(如杨继绳、彭定鼎等人所鼓吹的数字)，这个数字的量级，则完全是另一种政治定性。在人类历史上，一个国家在非战争和非特大瘟疫(如黑死病)的情况下，短短三年内“非正常死亡”如此比例的人口(超过5%)，它所指向的，就绝不是“错误”，而只能是一场蓄意的、系统性的、以消灭人口为目的的“种族灭绝”或“政治屠杀”。

　　这就是敌人真正的、阴险的图谋：他们要通过这个数字的“质变”，将一场我们自己承认并已纠正的“严重探索失误”，偷换概念为一场堪比“纳粹大屠杀”的“反人类罪行”。这已经远远超出了统计学上的争议，这是一场你死我活的、关于中国革命根本性质的政治定性之战。

　　1.3 我们的底线：在敌人用谎言攻击的地方，坚决回击

　　因此，我们的立场是清晰而坚定的。我们承认悲剧，因为我们尊重每一个生命和历史事实;但我们必须戳穿谎言，因为我们捍卫真理和革命的根本合法性。

　　那些反过来污蔑我们“否认死人”的人，恰恰暴露了他们自己的道德绑架和心虚。他们不敢正面回应我们对其数据造假手法的揭露，反而试图用“你居然否认死人”这种低级的、煽情的伎俩，来堵住我们的嘴。

　　我们的回答就是：是的，我们承认死了几百万人，这很悲痛，但这是历史的代价;但你们所捏造的“几千万”这个谎言，我们必须要用全部的理论勇气去戳穿，因为这是对那几百万真实逝者、对那个时代全体奋斗者、以及对整个中华民族最无耻、最恶毒的侮辱和诽谤!

　　第二章：谎言的“精算”：冷战统计学的陷阱与“学术”的内循环

　　2.1 “人口亏损”不等于“死亡人数”：一个被恶意混淆的核心概念

　　那么，“几千万”这个数字，究竟是如何被“精算”出来的?

　　它绝非来自任何一份当时的户籍统计或死亡报告，而是来自一个充满陷阱的、预设立场的统计学推算模型。其核心的诡计，就是将“人口亏损”与“死亡人数”这两个完全不同的人口学概念，进行了恶意而蓄意的混淆。

　　所谓“人口亏损”，其计算方法是：先假设一个“正常年份”的人口增长率，并以此为基线，“推算”出在没有“灾难”的情况下，1959-1961年本应“存活”的总人口;然后，再用这个虚假的“应有人口”，去减去1964年(或1982年)人口普查所得到的实际人口。两者之间的巨大“差额”，便被这些“学者”们，堂而皇之地宣布为“饿死的人数”。

　　2.2 藏在“缺口”里的魔鬼：出生率暴跌才是大头

　　这种推算方法的荒谬性，简直令人发指。

　　任何一个具备基本人口学常识的人都知道，在面临严重的、持续的饥荒和经济困难时，人类社会会产生两种必然的、本能的人口学反应：

　　死亡率(特别是老弱群体)的暂时性上升。

　　出生率的大规模、断崖式的暴跌。(营养不良导致的生理下降、生存压力下主动推迟婚育等)

　　事实上，在“三年困难时期”所产生的巨大“人口亏损”中，由出生率暴跌所造成的“应生未生”的人口，占据了这个“缺口”的绝对大头(根据不同学者的估算，至少占60%到70%以上)。

　　然而，冷战学者们所做的，就是将这个由“少生了”和“多死了”两部分构成的巨大“缺口”，不加区分地、全部打包，并贴上了“饿死”的标签。

　　这就好比一个荒唐的“人造谋杀案”：一个家庭因为经济困难，决定三年内不生孩子，结果三年后，一个“统计学家”跑来宣布：“根据推算，你家本应有两个孩子，现在一个都没有，所以你杀害了你的两个孩子!”——荒谬绝伦，莫此为甚。

　　2.3 谎言的“学术”内循环：从情报局到“汉学”的闭环

　　这个谎言的传播链条，也清晰地暴露了其冷战的起源和意识形态的“内循环”：

　　西方情报与学术机构的“发明”：最早进行这种推算的，是冷战时期美国中央情报局(CIA)背景的分析师和人口学者(如Ansley J. Coale, Judith Banister等)。他们在政治任务的驱使下，利用上述的“人口亏损”模型，率先“制造”出了数千万的数字。

　　国内右派与“伤痕”派的“引进”与“佐证”：在特定的历史时期，以《炎黄春秋》为阵地，以杨继绳等人为代表的国内右翼分子，如获至宝地“引进”了西方的这套算法和结论。他们进而通过爬梳地方志，将那些在“浮夸风”中被严重夸大的、未经核实的“个案”数据，进行简单的、非科学的“加总”，从而“验证”了西方的推算。

　　西方“汉学”的“再出口”与“权威化”：有了杨继绳等“内部人士”的“佐证”，西方的反共学者们(如彭定鼎 Frank Dik?tter)便可以堂而皇之地，在其著作中(如《毛泽东的大饥荒》)大量引用这些经过歪曲的中文材料，并将其包装为“基于中国官方档案”的、“不容置疑”的“学术定论”，再反向倾销回中国，进一步迷惑大众。

　　这是一个完美的、“出口(CIA推算)→ 内销(杨继绳“佐证”)→ 再出口(彭定鼎“定论”)”的谎言制造与传播的闭环。在这个循环中，“真相”早已不重要，重要的是，这个“几千万”的数字，能否作为攻击毛泽东、否定社会主义的最强炮弹，被反复地发射。

　　第三章：“二极管”思维的贫困——为何自由派无法理解历史的辩证法

　　3.1 非黑即白的“二极管”：小资产阶级思维的形而上学本质

　　那些对“几千万”谎言深信不疑、并反过来攻击我们“否认死人”的群体，其在思想方法上，普遍陷入了一种非黑即白的、形而上学的“二极管”思维模式。这在当代的自由派“公知”及其信众中，尤为典型。

　　在他们贫乏的思维世界里，事物只能是A或非A：

　　毛泽东，要么是“万无一失”的“神”，要么就是“罄竹难书”的“魔”。

　　“大跃进”和人民公社，要么是“人间天堂”，要么就是“人间地狱”。

　　“三年困难时期”，要么是“没有死一个人”，要么就是“饿死了几千万”。

　　他们完全无法理解、也拒绝接受历史的辩证法——即，一个事物，完全可以是矛盾的统一体。

　　3.2 历史的辩证法：主流与支流、功绩与错误的统一

　　而毛泽东同志所教导我们的唯物辩证法，恰恰要求我们必须学会“两点论”和“重点论”。在评价任何一个复杂的历史事件或人物时，都必须区分“主流”与“支流”，区分“功绩”与“错误”。

　　就“大跃进”和人民公社而言：其主流，是在“一穷二白”的基础上，试图加速工业化和农业现代化、探索向共产主义过渡的伟大运动。它所奠定的水利基础、工业布局和集体主义精神，是共和国的宝贵财富。其支流，则是在运动初期，由于缺乏经验、胜利冲昏头脑等因素，所产生的“五风”等严重错误。

　　就“三年困难时期”而言：其成因是多重的，是“天灾”(百年不遇的自然灾害)与“人祸”(“五风”的错误+苏修逼债)的复杂叠加。

　　“二极管”思维的致命缺陷，就在于它拒绝承认这种复杂性。它会抓住“支流”的错误，将其夸大为“主流”，并以此来全盘否定整个运动的革命性质和历史功绩。这种“攻其一点，不及其余”的形而上学方法，恰恰是历史虚无主义者最常用的卑劣伎俩。

　　3.3 阶级的烙印：“精神苹果人”的虚假意识

　　这种“二极管”思维，归根结底，是小资产阶级知识分子阶级烙印的体现。他们脱离了火热的群众斗争实践，脱离了物质生产劳动，习惯于在书斋和概念的世界里，进行抽象的、自以为是的道德評判。

　　许多人在阶级地位上本属于无产阶级的“安卓人”，却在意识形态上，极力将自己幻想为“苹果人”。他们之所以会对“饿死几千万”的谎言深信不疑，正是因为他们被资产阶级自由派的意识形态所俘获。他们鄙视自己出身的阶级，而崇拜那个压迫他们的体系。他们需要这个谎言，来合理化自己的“背叛”，来证明自己所投靠的“新主人”——资产阶级——是“文明”和“正确”的。

　　他们对毛泽东时代的仇恨，本质上是一种“精神苹果人”对那个“安卓人”当家作主时代的本能恐惧。

　　第四章：历史的宏观铁证——“几千万”谎言在事实逻辑上的总破产

　　4.1 宏观证据一：无法解释的“人口爆炸”

　　戳穿“几千万”谎言最有力、最无可辩驳的宏观证据，就是中国的人口增长奇迹。

　　如果一个民族，在1959-1961年，真的“饿死”了3000万、4000万，其惨烈程度远超第二次世界大战对主要参战国人口的打击，那么这个民族的人口再生产基础，必然会遭到毁灭性的、长期的破坏。随之而来的，必然是持续数十年的出生率萎靡、人口增长停滞甚至持续下降。

　　然而，中国的真实历史是什么?

　　是在困难时期结束后的1962年，人口增长率便迅速反弹，并立刻迎来了一个持续长达十余年之久的、人类历史上规模最大的“婴儿潮”!从1962年到1976年，中国人口净增长超过3亿!

　　这是一个最根本的、无法回避的矛盾。一个刚刚经历了“人类最大饥荒”的国家，是如何做到在灾难结束的次年，就立刻开启了人类历史上最大规模的“人口爆炸”的?这种强劲的人口再生产能力，雄辩地证明了：“三年困难时期”对中国人口健康的冲击，是暂时的、局部的、非毁灭性的。

　　而“饿死几千万”的谎言，在这一宏观铁证面前，显得苍白无力，不攻自破。

　　4.2 宏观证据二：无法解释的“人均寿命”翻番

　　第二个宏观铁证，是人均预期寿命的奇迹般跃升。

　　1949年，旧中国的人均预期寿命，仅有35岁左右，这是一个典型的“东亚病夫”式数据。

　　而到了1976年，即毛泽东时代的末期，中国的人均预期寿命，已经跃升至65岁左右。

　　在短短27年内，人均寿命几乎翻了一番!这是在一个被“饿死几千万”的谎言所笼罩的时期内，取得的震惊世界的公共卫生奇迹。它背后，是毛泽东同志“把医疗卫生工作的重点放到农村去”的伟大战略，是“赤脚医生”制度的普及，是全民爱国卫生运动对疫病的扫荡，是社会主义制度在保障人民基本健康权上的巨大优越性。

　　如果“三年困难时期”真是一场波及数亿人、导致几千万人死亡的“大饥荒”，那么它对幸存者(特别是儿童)的长期健康损害将是灾难性的、不可逆的。在这种情况下，人均寿命的快速增长是根本不可能实现的。人均寿命的奇迹，从另一个维度，彻底宣判了“大饥荒”神话的破产。

　　4.3 宏观证据三：无法解释的“国力跃升”

　　第三个宏观铁证，是“三年困难时期”并未中断、甚至在某些领域还在加速的国家工业化和国防现代化建设。

　　一个“饿死几千万”、国民经济“濒临崩溃”的国家，是绝不可能：

　　在1960年(最困难的一年)，仍然完成了“122”工程，实现了第一枚近程导弹的成功发射。

　　在1964年，成功爆炸了第一颗原子弹。

　　在1967年，成功爆炸了第一颗氢弹。

　　在1970年，成功发射了第一颗人造地球卫星。

　　在此期间，还建成了像大庆油田、攀枝花钢铁基地、成昆铁路这样，需要巨大国家动员能力和资源投入的战略性工程。

　　这些“两弹一星”和重大工程的辉煌成就，不仅没有“饿死人”，反而恰恰是为了让中国人民能够永远摆脱被帝国主义封锁、讹诈、并肆意制造饥荒的屈辱命运，而不得不进行的、带有“勒紧裤腰带”性质的伟大积累和战略布局!

　　将这种为了国家长远生存而进行的战略积累，与所谓的“蓄意饿死人”联系起来，是何等的卑鄙与无耻!

　　第五章：捍卫历史的真相——这是一场关于革命合法性的根本斗争

　　5.1 我们的“实事求是”：不回避错误，但更不容忍污蔑

　　重申我们的立场：我们坚持马克思主义的“实事求是”，这就意味着我们必须承认“大跃进”初期的“五风”错误，以及它在叠加了天灾和苏修逼债后，所造成的“几百万”人的超额死亡这一沉痛教训。这是我们党和人民在探索社会主义道路上付出的巨大代价，我们必须永远铭记。

　　但“实事求是”的另一面，是我们必须以十倍的勇气和理论的彻底性，去驳斥那个被夸大了十倍以上的“几千万”的谎言。因为这已不是一个“学术误差”的问题，而是一个政治构陷的问题。我们不能因为自己犯过错误，就任由敌人将错误夸大为滔天罪行，就放弃了对历史主流和本质的辩护权。

　　5.2 斗争的核心：是捍卫“集体化”，还是为“私有化”背书?

　　这场关于数字的斗争，其核心的、现实的政治焦点，是如何评价人民公社和集体化道路。

　　“几千万”的谎言，其最直接的政治功用，就是为80年代初强制解散人民公社、推行“包产到户”，提供“历史合法性”。它试图制造这样一个神话：集体化=大锅饭=养懒汉=大饥荒;而私有化(分田单干)=积极性=吃饱饭。

　　我们戳穿这个谎言，就是要夺回对这段历史的解释权，就是要雄辩地证明：恰恰是人民公社的集体力量，才使得中国在灾难面前，保持了基本的社会组织不崩溃，并最大限度地组织了生产自救;恰恰是人民公社所奠定的水利、化肥、良种基础，才真正为后来的中国人解决了吃饭问题。

　　5.3 我们的任务：用阶级的、辩证的真相，去粉碎数字的骗局

　　因此，我们的任务，就是不能停留在与敌人进行枯燥的、陷阱重重的“数字辩经”上。我们必须跳出这个由敌人设定的狭隘战场，占领阶级分析和历史辩证法的制高点。

　　我们必须向人民群众，特别是青年一代，反复地、清晰地讲明：

　　这个谎言是谁制造的?(冷战反共势力和其代理人)

　　是如何制造的?(统计学欺诈和数字偷换)

　　他们为什么要传播?(否定公有制，为资本主义复辟张目)

　　宏观的事实(人口爆炸、寿命翻番、工业化成就)是如何彻底地证伪了这个谎言的?

　　只有用宏观的、主流的、辩证的历史真相，才能最终粉碎那个建立在微观的、支流的、形而上学的数字之上的弥天大谎。

　　结论：数字的骗局，是他们最后的、也是最脆弱的防线

　　综上所述，所谓“饿死几千万”的数字，绝非一个客观的历史统计，而是一个由国内外反动势力，出于否定社会主义革命、合理化资本主义复辟的共同政治需要，而精心炮制和系统传播的、彻头彻尾的意识形态武器。

　　它在方法论上，是建立在“人口亏损”与“死亡人数”相混淆的统计学诡计之上的;在历史事实上，则被中国人口的“爆炸式增长”、人均寿命的奇迹般“翻番”、以及国家工业化与国防现代化的“逆势跃升”等宏观铁证，彻底地、无情地所否证。

　　我们坚持“实事求是”，我们坦然承认“三年困难时期”由于天灾、人祸(“五风”错误)、外患(苏修逼债)所造成的“几百万”超额死亡的历史悲剧。这恰恰证明了我们的历史唯物主义立场。而我们的敌人，则试图用这个悲剧，来“绑架”历史，用将数字夸大十倍的政治构陷，来否定毛泽东时代的全部历史功绩。

　　戳穿这个谎言，不仅是为了捍卫历史的真相，更是为了捍卫人民公社的伟大探索，捍卫社会主义公有制的根本道路，捍卫毛泽东思想的革命灵魂。当代所有的“公知”和“汉奸走狗”们，之所以如此歇斯底里地抱着这个数字不放，恰恰证明了他们在理论和道义上的全面破产。

　　这个建立在虚假数字之上的骗局，是他们用以抵挡人民觉醒的、最后的、也是最脆弱的防线。而我们的任务，就是用真理的阳光，去彻底地、干净地，蒸发掉这片遮蔽了历史天空的肮脏乌云。