2019年1月，易会满出任证监会主席、党委书记，党政一肩挑。注册制从2020年开始逐步落地。

　　2020年10月我就写了文章，旗帜鲜明地反对注册制。

　　随着注册制的落地过程，这篇文章先后发表过3次，今天是第四次发表。

　　以此纪念注册制的推动者易会满接受法律制裁。

　　我对推行注册制持完全批评的态度。

　　评判注册制的好坏，要看注册制想达到什么目的、利弊都有哪些，大家自然有了判断，该不该推行注册制。

　　我当然知道，推行注册制希望解决三大问题：

　　1、审批制滋生腐败

　　2、新股上市资源不足，导致IPO估值太高

　　3、学美国，推动科技创新需要宽松的股本融资资源

　　注册制真能解决这些问题吗？

　　其副作用是什么？

　　利大于弊，还是弊大于利？

　　一、注册制能解决上市过程中的腐败问题吗

　　首先看，会计和审计制度的弊端：

　　审计师的收入源自上市公司

　　审计师自然要为上市公司融资创造条件

　　看欧美的实践

　　会计、审计作假案件层出不穷

　　持续了20多年的麦道夫旁氏骗局

　　全球最大的安然业绩造假案

　　恒大犯罪

　　哪个不是著名的审计机构、协同作案的结果？

　　其次看证券公司的角色

　　证券机构要竞争包销IPO来赚上市佣金

　　一定会成为上市公司的吹鼓手

　　帮助上市企业卖出最好的价格

　　证券公司哪有可能指导市场做出客观的定价

　　所以，注册制不会根除腐败，只是换了一批人、借助上市产业链来集体腐败而已，甚至可能导致更严重的腐败。

　　回顾过去5年注册制所走过的路，是不是证明了我的预判？

　　二、注册制能解决IPO估值过高的问题吗？

　　新股上市资源不足，导致IPO估值奇高。

　　但是，不解决上市企业的盈利能力问题，上市欺诈只会更加猖獗。

　　如果说在审批制条件下，10个企业上市，2个爆雷；搞注册制，爆雷会成倍地增加。

　　IPO估值低了，也不能保证上市公司就具备了投资价值。

　　烂企业，多便宜都不值得买。

　　审批制估值过高，我还能提醒散户估值太高、要小心。估值普遍下调，散户的风险免疫力会更低。

　　三、股市能为科技创新

　　提供源源不断的股本资金吗？

　　要知道，科技创新转变为具有复利效应的投资品才有绝对投资价值，事实上，上市公司中能从烧钱到效益的转变，其成功的比例相当低。

　　我认为，科技创新的股本金不该找股民来集资。

　　风险投资、需要有风险判断力的风投机构来承担，同时，国家建立风险投资基金来解决。不该让股民为科技创新中奇高的失败率来买单。

　　结论：

　　在当下的监管环境下，注册制就是政府把应该承担的责任推给了市场，就是用公开等于公正、等于公平的名义，鼓励、培植金融领域的卑劣行为，让股市成为资本掠夺百姓储蓄的温床。

　　说得更难听一点，注册制干脆就是培育经济领域的癌细胞。

　　道理很简单，家长要保护孩子不受性侵害，就要确保孩子有干净的成长环境，而不是给孩子买一堆性知识书籍，以提高孩子对性侵害的免疫力。对不对？

　　百姓的储蓄是人民的养老金，是社会稳定的基石。

　　政府要像家长保护少年儿童不受性侵害一样保证股市的纯净和初心。

　　我认为，我们的初心是为人民服务，自然应该承担起呵护IPO质量的责任，而不是把责任推给市场。

　　期望易会满被审查事件能成为金融改革的标志性事件。

　　我反对注册制，评论区有人说，这是监管问题，不要因噎废食。

　　关于监管，我做过视频"打造大金融时代之九：改革证券市场的评级和监管体系"。

　　最后报告给大家一个好消息，昨天新华社研究院发表了约2万字长文，标题是“思想殖民-美国认知战手段、根源及国际危害”。可谓是旗帜鲜明。

　　非常的高兴，我说嘛，哪有只做不说这回事。

　　高举大旗，方向明确，全党、全国人民才能看到路在何方。

　　同志们，朋友们，易会满事件，满满的彰显了注册制带来的血淋淋的代价。

　　金融这个鬼东西，毁民风、毁干部、毁党风、毁了党的民望。

　　在金融领域去美殖民思想，就要进行体系化重构，让股市回归初心，

　　设计金融构架，我们需要设立一票否决制——这一票就是国家经济安全和风清气正！